Il referendum sulla cittadinanza ha riportato l’attenzione su un tema di cui si discute da tempo nel nostro Paese. Il quesito presentato dai promotori propone l’abrogazione di alcune norme della L. 5 febbraio 1992, n. 91 (art. 9, c. 1, lett. b e lett. f): nel caso in cui fosse raggiunto il quorum e i voti favorevoli ottenessero la maggioranza, sarebbe ridotto da dieci a cinque anni il requisito temporale della residenza legale ininterrotta in Italia per presentare la richiesta di concessione della cittadinanza italiana. Per allargare lo sguardo è utile richiamare altri tre “eventi giuridici”, caduti in casuale coincidenza con la scadenza referendaria, che potrebbero – e dovrebbero – orientare la riflessione sul tema della cittadinanza. Li presentiamo nella convinzione che siano un aiuto per meglio collocare la questione connessa al quesito referendario, ben sapendo che soprattutto in materia di cittadinanza ogni norma è in realtà riflesso di scelte culturali e politiche che connotano il nostro vivere collettivo.

La cittadinanza non può essere preclusa ai più fragili

In una recente sentenza (n. 25/2025), la Corte costituzionale ha dichiarato incostituzionale la norma che impediva l’acquisizione della cittadinanza a coloro che non possono dimostrare un’adeguata conoscenza della lingua italiana perché affetti da «gravi limitazioni alla capacità di apprendimento linguistico derivanti dall’età, da patologie o da disabilità». La sentenza è coerente con un precedente con il quale la Corte aveva dichiarato incostituzionale l’art. 10 della L. n. 91/1992 «nella parte in cui non prevede che sia esonerata dal giuramento la persona incapace di soddisfare tale adempimento in ragione di grave e accertata condizione di disabilità» (sent. n. 258/2017). [continua]

Ti interessa continuare a leggere questo articolo? Se sei abbonato inserisci le tue credenziali oppure  abbonati per sostenere Aggiornamenti Sociali